Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/5551 E. 2017/7389 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 25/09/2001-25/09/2003 tarihleri arasında yapmış olduğu doğum borçlanmasının 5510 sayılı kanunun 4/1-a maddesi kapsamında olduğunun tespitine, 29/11/2012 tarihinde geçerli olacak şekilde doğum borçlanmasının yapılmasına, doğum borçlanmasının iptali işleminin iptali ile işlemlerin iptalden önceki hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.