Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22328 E. 2017/774 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi 1- Davacılar vekili olarak hükmü tebellüğ eden Av. ...'un davacı ...'yi temsil etmeye elverişli vekaletnamesinin dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşıldığından öncelikle adı geçen davacıya ait geçerli bir vekalet sunabilmesi için adı geçen avukata süre verilmesi, verilen sürede vekaletname ibraz edilemezse davacının dosyada vekaletnamesi bulunan diğer avukata gerekçeli kararın ve davalılar vekillerinin sunduğu temyiz dilekçelerinin tebliğ edilip yasal temyiz süresinin beklendikten sonra gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. (HMK'nın 366.) maddesindeki prosedürün işletildikten sonra, 2- Davacılar vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, HMK’nın 366.maddesi yollamasıyla 347. ve 348. maddeleri görgereğince davalı ...'a yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.