Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/19441 E. 2016/12226 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 06.10.2010-31.12.2012 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine eksik ödenen pirimlerin tamamlatılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden Davalı ... Tic. AŞ'ne yükletilmesine 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.