Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/17207 E. 2016/8653 K.

Davacı, 5510 sayılı Kanunun geçici 48. maddesinin ikinci fıkrası düzenlemesinin Anayasa'nın başlangıç bölümüne, 8. Ve 60. maddelerine aykırılığı konusunda karar verilerek, başvurunun iptal istemi ile Anayasa Mahkemesi'ne götürülmesine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .