Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2984 E. 2015/2580 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 2010 yılında yapmış olduğu borçlanma bedelinin 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilip ilk tahsis tarihinden itibaren SSK'dan yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aylık farklarının ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.