Yargıtay · 21. Hukuk Dairesi

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/16934 E. 2014/21452 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/16934
Karar No
2014/21452
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurumca gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Davacının temyiz taleplerinin incelenmesinde; Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Davacıya, gerekçeli karar 15.5.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalının temyiz dilekçesi de 30.6.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ise 10.7.2014 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir. O halde, 1.6.1990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir. 2-Davalı Kurumun temyiz talebi yönünden ise; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirci nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 168. Maddesi gereğince 6183 sayılı Yasa'dan kaynaklanan davalarda maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği halde nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının avukatlık ücretine ilişkin bendindeki "2545,8 TL" rakamlarının silinerek yerine; "1.320.00 TL" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davacıya iadesine, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/16934, K. 2014/21452, T. 27.10.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-21-hukuk-dairesi-2014-16934-e-2014-21452-k-eef649417465