Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/12932 E. 2015/8518 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 5510 sayılı Yasanın Geçici 44. maddesi uyarınca memuriyetten ayrı kaldığı döneme ilişkin olarak borçlanma suretiyle ödediği 22.178,00.-TL'nin Yasa gereği haksız ödenmesi nedeniyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.