Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/8731 E. 2013/13454 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yasal şartların oluştuğu dönemlerde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının, davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.06.1995-31.12.1995 tarihleri arasında tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Ancak davacının 1999 yılı Mayıs ayında da ürün teslim etmesi sebebi ile 01.06.1999-31.12.1999 tarihleri arasında da tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmemesi bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1.bendinin “Davacı; ... kızı, 19.02.1952 Rize doğumlu ...'nin 01.06.1995-31.12.1995 ve 01.06.1999-31.12.1999 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa gereği ve prim kesintileri nedeniyle Bağ-Kur tarım sigortalısı sayılması ve primlerin tahsili sırasında davacının 6111 sayılı yasa hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin tespitine” şeklinde değiştirilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.