Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17960 E. 2013/24808 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

K A R A R Davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilleri Av. ... ile Av. ... vekillikten çekilme dilekçesi verdiği, çekilme dilekçesinin adı geçen davalı şirkete tebliğe çıkarıldığı ancak evrakın kayıtlara duruşma tarihi geçerek geldiği gerekçesiyle tebliğ mümkün olmadığı gerekçesiyle iade edildiği, hükmün söz konusu çekilme dilekçesi tebliğ edilmeden adı geçen davalı şirkete tebliğ edildiği, davalılar ... ve ... Mobilya Granit Mermer İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin kararı yasal süre içerisinde temyiz etse de sadece maktu temyiz karar harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, vekillikten çekilme dilekçesi ile gerekçeli kararın davalı Bünka şirketine yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten ve diğer davalılar ... ve ... Mobilya Granit Mermer İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ne eksik yasal temyiz harçlarını ikmal etmesi için HMK’nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın bu davalılar yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.