Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/14438 E. 2013/22438 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi K A R A R 1- Davalı ... İnş. Emlak ve Tic. Ltd. Şti.nin temyiz dilekçesinin süresinde verilip verilmediğinin anlaşılması için söz konusu dilekçe üzerinde bulunan temyiz defterine kayıt tarihini ... Asliye Hukuk Mahkemesince yazılmamış ise talimat mahkemesindeki temyiz defterine kayıt tarihi ilgili mahkemeden sorularak verilecek cevabi yazının eklenmesi, 2- Nisbi Harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.05./1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... Müh. ve Tic. Ltd. Şti.'nin peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HMK’nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.