Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/372 E. 2012/16945 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVALILAR : Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Davalı vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Mahkemece verilen kararın gerekçesinde, davacının davalı işyerinde bilirkişi raporunda belirtilen "01.01.2006-15.05.2006 tarihleri arasında" çalıştığının tespitine karar verilmesi gerektiği belirtilmişse de, hüküm kısmında "01.01.2006" tarihi yerine "01.11.2006" olarak yazılı olduğu anlaşılmış olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hükümdeki "01.11.2006" tarihi tamamen silinerek yerine "01.01.2006" tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Ltd.Şti.'ne yükletilmesine, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.