Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/16851 E. 2011/14373 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 11.09.1986-06.06.2001 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılıl Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davcının tüm, davalı Kurumun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 11.9.1986-6.6.2011 dava tarihi arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasa gereğince prim borçlarını yapılandırma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 17.5.2011-6.6.2011 tarihleri arasındaki dönem yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve bu dönem için davacının 6111 sayılı Yasa'dan faydalandırılması gerektiğinin tespitine, 11.9.1986-17.5.2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin davanın reddine karar verilmiştir. 6111 sayılı Yasa'nın 12.maddesine göre, 2010 yılı Kasım ayı ve önceki aylara ilişkin olup bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce tahakkuk ettiği halde bu Kanunun yayımlandığı tarih itibarıyla ödenmemiş olan Kurum alacakları ( prim vd .) yapılandırmaya konu edilebilir. 6111 sayılı Yasa'nın 12.maddesine göre 2010 yılı Kasım ayından sonrasına ait Kurum alacakları yapılandırma kapsamında olmadığı halde mahkemece bu husus gözetilmeksizin davacının 17.5.2011-6.6.2011 tarihleri arasındaki dönem yönünden 6111 sayılı Yasa'dan faydalandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.