Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/1596 E. 2011/13570 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,30.4.1996-1.6.2006 tarihleri arası SSK'ya tabi hizmetleri dışında iptal edilen sürede tarım ... sigortalısı olduğunun 29.5.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süreleri dışında, davacının 30.4.1996-1.6.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 1.6.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 1.9.1996-30.7.2004, 1.9.2004-15.9.2004, 1.11.2004-6.1.2005 ve 1.3.2005-1.6.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 1479 sayılı Yasa'nın 35/C maddesine göre 1.6.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık başlangıç tarihi 1.9.1994 tarihi olup 2926 sayılı Yasa'nın Ek 3.maddesinin yollamasıyla yaşlılık aylığı koşullarının belirlenmesinde uygulanması gereken yasa hükmü kademeli geçiş hükümlerini içeren 1479 sayılı Yasa'nın Geçici 10.maddesidir. 1479 sayılı Yasa'nın 35/c bendinde yer alan "Kadın ise 50, erkek ise 55 yaşını doldurmakla beraber en az 15 tam yıl sigorta primi ödemiş olanlara da kısmi aylık bağlanır" kuralı 8.9.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4447 sayılı Yasa'nın 28.maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından somut uyuşmazlığa uygulanma olasılığı bulunmadığı halde mahkemece davacının yaşlılık aylığına 1479 sayılı Yasa'nın 35/C maddesine göre hak kazandığına karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 370/2.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendinin tümüyle silinerek yerine, "1-Davacının, 1479 sayılı Yasa'nın Geciçi 10.maddesinin 3.fıkrasının (b) bendine göre 1.6.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.