Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/12136 E. 2011/10866 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1984 yılından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 1984 yılından dava tarihi olan 27.12.2010 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 1.4.1999-27.12.2010 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Davacının Kuruma sigortalı tescilinin bulunmadığı, 15.3.1999 tarihinde ürün teslim etmesi nedeniyle prim kesintisinin yapıldığı, 11.9.1989 tarihinden itibaren ... Fındık Tarım Satış Kooperatifinde üye kaydının bulunduğu ziraate elverişli taşınmazları olup, uzun süredir ziraat ile iştigal ettiği anlaşılmakla 1.4.1999-27.12.2010 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de davacının dava dilekçesinde 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmaya yönelik bir talebi bulunmadığı halde 1086 sayılı HUMK'un 74.maddesinde ( 6100 sayılı HMK'nın 26.maddesi) yer alan "taleple bağlılık kuralına" aykırı bir biçimde davacının 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.