Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13179 E. 2006/11609 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı 1.6.1995 - 10.4.1998, 1.7.1998 - 31.12.1999, 1.6.2001 -10.3.2002, 1.5.2002 - 31.12.2003 tarihleri arasında zorunlu tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı 1.6.1995 tarihinden 31.12.2003 tarihine kadar aralıklı olarak tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece istemin aynen kabulüne karar verilmiştir. Dosyada yer ... ... Genel Müdürlüğünün 7.3.2006 tarihli yazısından davacının teslim ettiği çay ürünü sebebiyle ilk prim tevkifatının 4.6.1995 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının Tarım ... sigortalılığının 2926 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 4.6.1995 tarihini takip eden ay başı olan 1.7.1995 tarihinden başlatılması gerekirken 1.6.1995 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. pragrafında yer ... " 1.6.1995" tarihinin silinerek yerine " 1.7.1995" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 6.11. 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.