Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/11448 E. 2006/9150 K.

Davacı, ... ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ile davalı, (alacaklı) Tasfiye ... Bankası A.Ş. vekili Avukat ..., (borçlu) ... A.Ş. aralarındaki istihkak davası hakkında İstanbul 3.İcra Mahkemesinden verilen 23.12.2004 gün ve 1288/1853 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 19.9.2005 gün ve 4357/7901 sayılı ilamına karşı davacı (3.kişi) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı 16.5.2006 tarihinde karar düzeltme isteyen davacı (3.kişi) vekiline tebliğ edildiği halde yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 31.5.2006 tarihinde karar düzeltme istenildiğinden istemin İİK'nun 366/3 maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı (3.kişi) vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.