Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8014 E. 2016/211 K. – Resmi Belgede

Tebliğname No : 11 - 2014/3090 MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2013 NUMARASI : 2008/352 (E) ve 2013/534 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın suça konu ilişik kesme belgelerine dayanarak noterde “araç kat’i satış sözleşmeleri” yaptığının anlaşılması karşısında; bu haliyle noter satış sözleşmelerinin geçerliliğini muhafaza etmesi nedeniyle sahteliklerinden söz edilemeyeceği de göz önüne alınarak sanığın sahte “motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgeleri” düzenlemek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde öngörülen “şahadetnamede sahtecilik” suçunu oluşturacağından bu suçun yasada gerektirdiği cezasının tür ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 19.04.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, sanığın mahkümiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.