Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/390 E. 2015/266 K. – Resmi Belgenin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet Olay günü sanığın kendisini ... olarak tanıtarak Sulh Ceza Mahkemesine idari para cezasına itiraz dilekçesi verdiği, kimlik fotokopisi ibraz ettiği, hakimin durumdan şüphelenerek sanığa sorduğunda kimliğinin yanında olmadığını beyan etmesi üzerine yapılan araştırma sonucu ... hakkında yakalama olduğu bildirildiğinde sanığın kaçtığı ve bilahare yakalandığı bu sırada sanığın gerçeğe aykırı bir belgenin düzenlenmesine sebebiyet vermediğinin anlaşılması karşısında, yüklenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunun unsurlarının oluşmadığı, ancak eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. madde ve fıkrasında düzenlenen "kimliğini gerçeğe aykırı bildirme " kabahatini oluşturduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının, eylemin gerçekleştiği 09.07.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.