Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4616 E. 2019/6339 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/04/2019 gün ve 2018/6486 E. - 2019/2987 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK m. 440/I’de belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin ve 5235 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin göndermesiyle uygulanmasına devam edilen HUMK’nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacının Yargıtaydaki duruşmada kendisinin vekil ile temsil ettirmemesine rağmen maddi hata ile lehine vekalet ücreti verildiği anlaşılmakla, Dairemizin 30/04/2019 gün ve 2018/6486 E. - 2019/2987 K. sayılı ilamındaki “Yargıtaydaki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.037,00.-TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin ilamdan çıkartılarak maddi hatanın düzeltilmesine, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. Maddesi atfıyla HUKMK'nın 442. maddesi uyarınca takdiren 389.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 92.50.-TL ret harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 06/11/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.