Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2627 E. 2019/4317 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/03/2019 gün ve 2016/12572 E. - 2019/1647 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... adına Hazine vekili ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 389.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenler Hazine ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı Harçlar Kanunu uyarınca 92.50.-TL ret harcının ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına 20/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.