Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/788 E. 2018/4127 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki anayapıda 96 nolu dükkan niteliğindeki mimarlık bürosu olarak kullanılan bağımsız bölümün yönetim planında yazılı kullanım biçimine dönüştürülmesi, aksi halde tahliyesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 29/05/2017 gün ve 2017/3758 E- 2017/4610 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK m. 440/I’de belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin ve 5235 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin göndermesiyle uygulanmasına devam edilen HUMK’nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 29/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.