Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3848 E. 2018/7978 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA KONUSU : ... ilçesi, Doğanpınar köyü, 101 ada 1 parsel Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.12.2017 gün ve 2016/11766 E. - 2017/10742 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, 133 ada 9, 17, 18, 19, 20 ve 21 parsellere ilişkin verilen "davanın reddine" ilişkin hüküm, Dairemizin 14.12.2010 tarih ve 2010/14261 E.- 15853 K. sayılı kararı ile "davanın görev yönünden reddine" şeklinde düzeltilerek onandığından ve sonraki bozma kararı bu parsellere ilişkin hükmü kapsamadığından kadastro mahkemesince bu parsellere ilişkin hüküm kurulmamasında isabetsizlik bulunmadığından, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 06/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.