Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9721 E. 2018/2288 K.

...... Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesine 2/B ile orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu, kendi kullanımında olduğu ve davalı olduğunun yazılması davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.05.2017 gün 2015/16028 E. - 2017/4582 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ....... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanunada uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezasının fer'i müdahil ......ve Hazineden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının ise fer'i müdahil .......den alınmasına 26/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.