Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9304 E. 2018/617 K. – Tapu İptali Ve

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31/05/2017 gün ve 2015/16393 E. - 2017/4830 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Belediye Başkanlığı ve davalı - aslî müdahil davacı Hazine vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.- TL para cezasının düzeltme isteyen Hazine ve Bergama Belediye Başkanlığından ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.- TL ret harcının ise Bergama Belediye Başkanlığından alınmasına 05/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.