Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8942 E. 2017/10047 K.

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi DAVA KONUSU :...köyü 103 ada 13 sayılı parsel Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/04/2017 gün ve 2015/15101 E. - 2017/3274 K. sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ...Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanunada uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.-TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 04/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.