Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8470 E. 2017/8545 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 03/05/2017 gün ve 2015/15415 E. - 2017/3931 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde, davacı-davalı Hazine vekili tarafından esasa ilişkin olarak kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Davacı-davalı Hazine vekili karar düzeltme dilekçesinde; temyiz dilekçemizde belirtmiş olduğumuz itirazlarımız karşılanmamıştır yerel mahkeme kararını onayan daire kararının tashihen incelenmesini ve yerel mahkeme kararının bozulmasını istemişlerdir. Mahkeme kararı davacı-davalı Hazine vekiline usule uygun olarak 26 Ekim 2015 tarihinde tebliğ edildiği ve kararı adı geçen idarenin temyiz etmedikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda, Kural olarak; kararı temyiz etmeyenler aleyhine usuli kazanılmış hak oluşturur. Kararı temyiz etmeyen taraf istisna haller dışında karar düzeltme isteminde bulunamaz. Bu nedenle adı geçen davacı idarenin karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacı-davalı Hazine vekilinin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 30/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.