Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8314 E. 2017/8150 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/12/2016 gün ve 2016/14109 E. - 2016/12308 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde, davalılar Hazine temsilcisi ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü. KARAR 1-Davalı Hazine temsilcisinin karar düzeltme istemi yönünden; Davalı Hazine temsilcisi 02.03.2017 tarihli dilekçeyle karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak; mahkemeye sunduğu 21.03.2017 havale tarihli dilekçesiyle karar düzeltme talebinden vazgeçtiklerini ve Bakanlık olur örneğini dosyaya sundukları anlaşıldığından davalı Hazinenin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 2-Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezasının davalı ...'dan alınmasına 23/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.