Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/11023 E. 2018/3490 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi BİR.DOS.DAVACILARI: ...-... ve Ark. DAVALILAR : Hazine-... ve Ark. DAVA KONUSU : ...mahallesi, 110 ada 1, 114 ada 1, 114 ada 2 ve 5, 110 ada 3, 4, 5, 9, 19, 20, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35 ve 36 sayılı parseller ile 110 ada 6, 7 ve 8, 108 ada 9 ve 11, 119 ada 9 ve 12 sayılı parseller Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 21/09/2017 gün ve 2016/1416 E. - 2017/6733 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılarından ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 07/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.