Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9214 E. 2016/10219 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dilekçesinde ... ili, ... ilçesi ... köyü 2995 parsel sayılı 16752 m² yüzölçümündeki taşınmazın tarla niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlı olduğunu, tapu kaydının beyanlar hanesinde 2/B madde şerhi ile müvekkkili lehine kullanım/zilyetlik şerhi bulunduğunu, 6292 sayılı Kanun çerçevesinde hak sahipliği tespitinin yapılarak adına satışın yapılması iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın 6100 sayılı Kanunun 114/1-b maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Daha sonra davacı vekili 14/10/2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz istemlerinden feragat etmiştir. Dava, 6292 sayılı Kanun çerçevesinde hak sahipliğinin tespiti ile taşınmaz satışının yapılması istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkemeye sunduğu 14/10/2016 havale tarihli dilekçesinde mahkemenin 2015/55 E. - 2016/20 K. sayılı dosyanın temyizinden feragat ettiklerini bildirdiğinden, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feregat nedeniyle REDDİNE 07/11/2016 günü oy birliği ile karar verildi.