Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8057 E. 2016/7892 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/02/2016 gün ve 2015/5150 - 2016/1164 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygundur. Ancak; davaya konu taşınmazın parsel sayısı “122 ada 1” olduğu halde Daire kararında “128 ada 1” yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına, Dairenin 08/02/2016 gün ve 2015/5150 - 2016/1164 sayılı ilâmının birinci paragrafının birinci satırında yer alan “… 128…” ibaresinin ilâmdan çıkartılmasına ve bunun yerine “… 122 ...” ibaresinin yazılması suretiyle Daire kararının DÜZELTİLMESİNE 19/09/2016 günü oy birliği ile karar verildi.