Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6823 E. 2016/8133 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesiü Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21/20/2015 gün ve 2014/8297 - 2015/9807 sayılı ilâmıyla 178, 179, 182, 184, 227, 228 sayılı parseller yönenden bozulmasına, 173 sayılı parselin (a) harfli bölümüne yönelik olarak hükmün onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 03/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.