Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5160 E. 2016/9281 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen mercii tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü: K A R A R ... 1 . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/7 D.iş Esas-2015/8 Karar sayılı dosyasında verilen 25.01.2016 tarihli karar, davacı vekiline 02.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 10.02.2016 havale tarihli dilekçe ile aynı gün temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.