Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4593 E. 2017/9124 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine ve dahili davalılar Orman Yönetimi ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tâbi tutulmuştur. Dosyada dahili davalı Karayolları Genel Müdürlüğünden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabileceğinden varsa harç tahsil belgesinin temin edilerek dosya içerisine konulması, yoksa harç yatırtılıp makbuzunun dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/11/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.