Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3564 E. 2018/5598 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm birleştirilen dosya davacılarından ...... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Mahkeme hükmü ve ...... Yönetiminin temyiz dilekçesi bir kısım taşınmazların tespit maliki ...’e tebliğ edilmediğinden mahkeme hükmü ve ...... Yönetiminin temyiz dilekçesinin ...’e Tebligat Kanunu hükümlerine uygun bir biçimde tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi; 2) Mahkeme hükmü vekilleri istifa eden birleşen davacılar ... ile ...’e tebliğ edilmediğinden bu kişilerin kimlik bilgileri gerekiyorsa istifa eden vekillerinden sorulmak suretiyle tespit edilerek mahkeme hükmünün birleşen davacılar ... ile ...’e Tebligat Kanunu hükümlerine uygun bir biçimde tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi; 3) Dosya arasında bulunmayan dava konusu 109 ada 82 ve 230 sayılı parsellere ait kadastro tutanak asıllarının dosya arasına getirtilerek bu dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/09/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.