Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2578 E. 2018/5742 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm asli müdahil ...... Yönetimi vekili ve davacı Hazine, ... ve ... ile ... ve ark. ile ... ve ark. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1)..., ..., Kanat (Çorbacıoğlu)'nun varsa veraset ilamlarının yoksa verasete esas ...... kayıt örneklerinin, 2) ......... köyü 15, 16, 17, 21, 22, 23, 531 ve 537 sayılı parsellere ilişkin kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin ayrıca tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyalarının iş bu dosya içine alınmasına, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve......Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve ...... İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 18/09/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.