Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14757 E. 2017/504 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamından ... 5. Tüketici Hukuk Mahkemesinin verdiği 27.06.2016 tarih ve 2016/667 Esas - 2016/1267 Karar sayılı ilamın, daha önce vesayet altına alınmış olan davalının vasisine değil bizzat davalıya yapılarak usulüne aykırı olarak kesinleştirildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir. Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan yetkisizlik kararının mahkemesince davalının vasisine tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 26/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.