Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14285 E. 2017/10281 K.

MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/06/2016 gün ve 2016/312 E.-2016/6867 K. sayılı ilâmıyla kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ve davalı Hazine vekili, davacı ve davalılar ... mirasçıları vekili, davacı ve davalılar ... mirasçıları vekili, davacı ve davalılar İsmail Hakkı mirasçılarından ..., ..., ... mirasçılarından ..., ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 07/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.