Yargıtay · 20. Hukuk Dairesi
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13441 E. 2017/6404 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2016/13441
- Karar No
- 2017/6404
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2013 yılında yapılan yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 101 ada 1 ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ... niteliği ile ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... 27.02.2014 tarihli dilekçe ile vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 101 ada 1 ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün ... sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; çekişmeli taşınmazların dava edilen kesimlerinin ... sayılan yerlerden olduğu, ormanların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine, 101 ada 1 ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kadastro tespitine ve ... kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 29.01.2014-27.02.2014 tarih aralığında ilan edilerek eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen ... kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Ancak, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 2014/106 Esasında davalı olduğu, tutanak aslınında anılan dava dosyasında bulunduğu halde mahkemece infazda duraksama yaratacak şekilde 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün iki rakamlı bendinin tamamen çıkarılarak bunun yerine "... ilçesi, ... mahallesi 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında ... Kadastro Mahkemesinin 2014/106 Esasında sicil oluşturulacağından, tescil yönünde hüküm kurulmasına yer olmadığına" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/07/2017 günü oy birliği ile karar verildi.