Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13144 E. 2019/3830 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ... ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Hükmün ve temyiz başvuru dilekçelerinin davacı ... vekili Avukat ...’a tebliğine dair belge üzerinde yapılan incelemede; tebligatın, isim-soyisim, kendisine tebliğ yapılacak kişiye yakınlıkları, muhatap yerine tebligatı alabilecekleri belirtilen yazılı kişilerden olup olmadıkları belirtilmeden “D8”, “D9” olarak ne anlama geldiği anlaşılmayan, açıklanmayan ibareler yazılmak ve davacının adliyeye gittiğinden bahisle, matbu tebligat şerhi kaşesi kullanılarak yapılan tebligata ilişkin tebligat parçalarının mahalle muhtarına bırakılması suretiyle tebligat yapılmaya çalışıldığı, bu nedenlerle tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı görülmüştür. Bu nedenle; hükmün ve temyiz başvuru dilekçelerinin davacı ... vekili Avukat ...’a Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuatta düzenlenen yönteme uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 10/06/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.