Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10488 E. 2016/11218 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki görülen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/05/2016 gün ve 2015/6342 - 2016/5544 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Belediye vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 25/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.