Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9504 E. 2015/8406 K.

MAHKEMESİ : Borçka Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2013 NUMARASI : 2012/91-2013/417 Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 27/10/2014 gün ve 2014/2790 - 2014/8860 sayılı ilâmıyla onama - bozma kararı verilmiş, süresi içinde davalılardan O.. B.. vekili ile davalılar Yunus ve S.. B.. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 05/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.