Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8823 E. 2015/11253 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Manavgat Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2013 NUMARASI : 2011/111-2013/144 DAVACILAR : Saraçlı Köyü Tüzel Kişiliği - Hasan Kılıç DAVALILAR : A.. Y.. ve Ark. MÜDAHİLLER : Hazine - A.. T.. DAVA KONUSU : A.. ilçesi, K.. köyü 250 ada 2, 3, 4, 5, 7 ve 9, 251 ada 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11 ve 12, 255 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12 ve 13, 261 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parseller. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/02/2015 gün ve 2014/.. - 2015/.. sayılı ilâmıyla Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davacı köy tüzel kişiliği ile davalıların temyiz itirazları yönünden bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde müdahillerden A.. T.. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 16/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.