Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5099 E. 2015/5857 K.

MAHKEMESİ : Tarsus (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2013 NUMARASI : 2012/9-2013/7 Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/09/2014 gün ve 2014/4550 - 7866 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Y.. E.. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 15/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.