Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/503 E. 2015/1992 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 17.11.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle "...kendisine duruşma sırasında bilirkişi raporunun tebliğ edilmediği halde, rapora bir itirazının olmadığına ilişkin tutaağa beyanının yazılması nedeniyle hâkimin görüşünü açıkladığı..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Reddedilen Hâkim ...'ın (....), talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, reddi hâkim isteminin reddine ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.