Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2210 E. 2015/6707 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Terekeye temsilci atanmasına ilişkin davada ... 13. Sulh Hukuk (Ahkam-ı şahsiye) ve ... 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, terekeye temsilci atanması istemine ilişkindir. ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinin ahkam-ı şahsiye olmayan sulh hukuk mahkemeleri esasına kaydedilmesi gerekirken sehven "tereke" esasına kaydedildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, somut olaydaki taleple ilgili hüküm verme görevinin ahkam-ı şahsiye ile görevli sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı yönünde hüküm kurulmuştur. ... ilinde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca ahkam-ı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı Sulh Hukuk Mahkemeleri kurulduğu anlaşılmaktadır. Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, dosya kapsamına göre süresinde iş bölümü itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından, davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 13. Sulh Hukuk (Ahkam-ı Şahsiye) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/06/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.