Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16452 E. 2016/1786 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davada, ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dava, orman kadastrosu ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro mahkemesinin 2008/17 E. sayılı dosyasında davalı olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Kadastro Mahkemesi ise, davanın çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kadastro askı ilân süresinden sonra açıldığı mahkemelerinin bu nedenle görevli olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, dava dilekçesinde, çekişmeli olarak 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın gösterildiği, 101 ada 1 parsel kadastro tutanağından, taşınmazın orman niteliği ile tespit edilerek, 28/05/2008 - 30/06/2008 tarihleri arasında askı ilânına çıkarıldığı eldeki davanın ise 12/05/2010 tarihinde açılmış olduğu, ancak çekişmeli taşınmaz hakkında ... Kadastro Mahkemesinin 2008/17 E. sayılı dosyası ile dava açıldığı ve davanın henüz derdest olduğu, dolayısıyla çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz tutanağının henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.