Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15069 E. 2016/463 K.

. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi . Taraflar arasındaki mera tahsis kararına itiraz ile elatmanın önlenmesi, mera sicil kaydının iptali ve tescil istemlerine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/05/2015 gün ve ... sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ...vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 18/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.