Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14967 E. 2015/12960 K. – ... Kadastro

MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/03/2015 gün ve 2014/8551 - 2015/1814 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi ile davalı ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL para cezasının ... ve ... Yönetiminden ayrı ayrı, ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL ret harcının ... Yönetiminden alınmasına 21/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.