Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14781 E. 2015/12188 K.

MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün ... adresinin "... ... Mah. ... Sk. No:14/1 ... ... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, hükümlünün ceza infaz kurumuna sunmuş olduğu 06.05.2015 tarihli dilekçeye göre cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin “... Mah. 44 Sk. No:21 ... ... ... ” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Hükümlünün ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 06.05.2015 tarihli dilekçeden cezaevine girmeden önce “... Mah. 44 Sk. No:21 ... ... ... ” adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu adresin ... (...) Adliyesinin yargı sınırları içerisinde olması nedeniyle ... (...) ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da, ... 2. Sulh Hukuk ve ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemeleri verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektiklerinden, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması için Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ... (...) ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... (...) ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.