Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13865 E. 2015/11325 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2015 NUMARASI : 2014/1371-2015/1455 DAVACILAR : B.. B.. - E.. B.. DAVALI : U.. B.. Taraflar arasındaki davada Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istenine ilişkindir. HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, tüketici mahkemesince verilen görevsizlik kararına ilişkin dosyanın merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Merci tayini için mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Ancak, Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmeyip dosyanın müstemir yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verildiğine göre; yukarıda açıklanan Kanun maddeleri uyarınca dosyanın merci tayini için dairemize gönderilmesi yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 18/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.